Higher angular momentum pairings in interorbital shadowed-triplet superconductors: Application to <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Sr</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">RuO</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
Even-parity interorbital spin-triplet pairing emerges as an intriguing candidate in multiorbital superconductors with significant Hund's and spin-orbit coupling. Within such a state, the pairing is dominated by the intraband pseudospin-singlet component via the spin-orbit coupling, distinguishing it from a pure spin triplet and motivating the name, shadowed triplet. With atomic spin-orbit coupling, it was shown that this pairing exhibits an anisotropic $s$-wave character, while higher angular momentum pairing symmetries such as $d$- or $g$-wave have been proposed based on phenomenological analyses in candidate systems. A natural question is then whether higher angular momentum pairings may arise with this form of spin-triplet pairing. Here, we examine the interplay between spin-orbit coupling and the electronic dispersions in correlated metals and demonstrate how they can be realized. We apply this idea to ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$ and determine the competition among different pairing states as multiple spin-orbit coupling parameters are tuned. The presence of both $d$- and $g$-wave pairings, including a $d+ig$ state, are found when momentum-dependent spin-orbit coupling with $d$-wave character is increased. Implications of the theory and future directions are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».