MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176597673 · doi:10.11159/nddte21.lx.202

Toxic Metals Chelation by 18-Crown-6 Ethers in Multiple Solutions andQuantification by Spectroscopic Techniques

2021· article· en· W3176597673 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew L. Cook, Fan Xue, Todd D. Giorgio

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Recent Advances in Nanotechnology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCongressionally Directed Medical Research ProgramsVanderbilt Institute of Nanoscale Science and Engineering, Vanderbilt UniversityVanderbilt UniversityNational Science Foundation
Mots-clésChelationCrown (dentistry)ChemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toxic metals exposure is a significant problem for military personnel, with increasingly prevalent embedded fragments due to improvised explosive devices. Current biomonitoring for military personnel with embedded fragments is centralized, limiting capacity and availability. Importantly, monitoring using this approach begins long after peak exposure, indicating a need for portable, multiplexed toxic metals detection that can be carried out closer to the time of exposure with increased frequency. Small molecule chelators such as crown ethers are known to selectively bind metal cations in solution. Crown ethers possess selective chelation of multiple metal ions and is dependent on molecular structure, solution properties, and other parameters. This selectivity extends to multiple ions and depends on not only molecular structure, but also the solution properties. The goal of this study is to assess the potential for metal sensing in solution as a function of crown ether structure and solution properties with future use for toxic metal sensing from embedded fragments as a potential translational objective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Recent Advances in NanotechnologyMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207