MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176623081

Exploring Resilience and Mental Health Among Canadian Inuit Youth: Understanding Wellness and Piloting a Prevention Program

2020· dissertation· en· W3176623081 sur OpenAlex
Leah Litwin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthResilience (materials science)Psychological resiliencePsychologyGerontologyApplied psychologyMedicinePsychiatryPsychotherapist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Inuit youth in Nunavut struggle with higher rates of depression and suicide in comparison to youth in other parts of the world, yet accessible mental health services are lacking in the territory. The current project was comprised of three studies. Study 1 examined the accessibility and effectiveness of an e-intervention program, SPARX. SPARX was developed in New Zealand in collaboration with Mori communities, with the goal of supporting Mori Indigenous youth in decreasing symptoms of depression and boosting resilience. A modified randomized control trial was used to evaluate the effectiveness of SPARX in Nunavut with 49 Canadian Inuit youth across 11 communities. Outcome measures assessing: 1) symptoms of depression; 2) symptoms of hopelessness; 3) cognitive emotion regulation strategies; and 4) resilience were assessed. T-test and Anova statistics suggested that participating Canadian Inuit youth experienced less hopelessness and enhanced cognitive emotion regulation strategies after engaging in SPARX. No statistical changes in depression or resilience were noted. Study 2 used focus groups to gain a qualitative understanding of Canadian Inuit youths experience with SPARX. Youth from Study 1 participated in the Study 2 focus groups. Focus groups were recorded and transcribed, and coded using inductive thematic analysis. Results suggested that youth found the intervention engaging and interactive, and though it aligned well with youth culture, there was a reported desire for a more culturally appropriate version of SPARX. Study 3 used focus groups, across four communities in Nunavut, to delve deeper into the understanding of mental health and mental illness among Canadian Inuit youth. Youth and Elders in four communities were recruited to participate in these focus groups. Focus groups were recorded and transcribed, and coded using inductive thematic analysis. By engaging Elders in conversations about Canadian Inuit history, traditions and current barriers to accessing mental health programs, youth were able to explore what wellness means, and how they believe they can better support their own, as well as their communitys wellness. Results suggest that youth and Elders alike desire a return to cultural roots in order to build capacity and harness wellness, as well as a need for more intergenerational communication between Elders and youth. Overall, the three studies comprising this project support the need for further understanding of mental health programming desired by Canadian Inuit communities. It will be important to harness the Canadian Inuit culture, and to create family and community-based programming to help support youth with their mental health needs. Breaking down stigma associated with accessing mental health support will be an important advancement for the promotion of wellness in Canadian Inuit communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle