MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176637130 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.702.5

The Effects of Exercise Training and Exercise Training plus Kinesio Taping on Cartilage and Synovial Markers and Pain in Patients with Knee Osteoarthritis

2019· article· en· W3176637130 sur OpenAlexaboutno aff
Nilsel Okudan, Muaz Belviranlı, Ramazan Oğuz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisPhysical therapyVisual analogue scaleRheumatologyKnee painPhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishing prevention and therapeutic strategies for osteoarthritis (OA) is necessary to minimize functional disability and the impact of the disease on society. Therefore, the aim of this study was to investigate the effect of exercise training and exercise training plus kinesio taping technique on cartilage and synovial markers and pain at rest and 20 minutes after the walking exercise in patients with knee OA. The study protocol was approved by Local Ethical Committee of Faculty of Medicine, Selçuk University. Twenty‐two female patients aged between 38–60 years who were diagnosed with OA according to the criteria of the American Rheumatology Association participated in this study. The participants were divided into exercise training and exercise training plus kinesio taping groups randomly. The functional status of the patients was assessed using the Western Ontario and McMaster Universities OA index (WOMAC). Pain assessment was performed on a visual analogue scale (VAS). Participants were invited to the laboratory twice before and after treatment. The blood samples were taken at rest and immediately after the 20‐min walking exercise before treatment and 6‐week after the application of exercise training or exercise training plus kinesio taping technique. Cartilage oligomeric matrix protein (COMP), matrix metalloproteinase (MMP)‐1 and ‐3 concentrations were measured in these samples. In patients with knee OA, VAS and WOMAC scores significantly decreased after the exercise training or exercise training plus kinesio taping (P < 0.05). Plasma MMP‐1 and MMP‐3, and serum COMP concentrations significantly increased immediately after 20‐min of walking exercise both before and after treatment (P < 0.05). Resting serum COMP concentrations did not significantly differ after 6 weeks of exercise training when compared to the pre‐treatment (P > 0.05). However, resting serum COMP concentration decreased with exercise training plus kinesio taping technique (P < 0.05). Plasma MMP‐3 concentration decreased with both exercise training or exercise training plus kinesio taping technique (P < 0.05). However, plasma MMP‐1 concentrations did not differ between groups after treatment (P > 0.05). As a result, exercise training and exercise training plus kinesio taping reduced pain and improved functional capacity in patients with knee OA. Additionally, exercise training plus kinesio taping showed a positive effect on cartilage and synovial destruction, but only exercise training showed a positive effect on synovial destruction. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→