MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176643600 · doi:10.5430/rwe.v12n3p77

Bank Profitability Determinants: Firm-Level Observations in the ASEAN-5 Markets

2021· article· en· W3176643600 sur OpenAlexvenueno aff
Nur Diyana Athirah Binti Adnan, Wei-Theng Lau, Siong-Hook Law

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfitability indexEconomicsLoanReturn on assetsInterest rateOrdinary least squaresReturn on equityPer capitaMonetary economicsCapital adequacy ratioEconometricsProfit (economics)Finance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to investigate the bank-specific characteristics and macroeconomic factors affecting the profitability performance of the Southeast Asian banking sector. The sample markets cover the five original members of ASEAN, i.e. Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, and Thailand, whereas the sample period encompasses the years between 2010 and 2017. While a healthy financial system is important for the economic sustainability and growth, there are still limited studies to understand how banks generally perform in this region. Our findings largely support the existing hypotheses about the importance of certain micro- and macro variables while contributing new empirical evidence to the current literature. The bank size, loan to assets, loan loss provision, non-interest incomes and expenses, and capital adequacy remain relevant in influencing bank profitability in the ASEAN-5 region. Macroeconomic variables of inflation, interest rate, market concentration and GDP per capita play considerable roles in profitability when they are assessed separately from the bank-specific factors. It is worth noting that the bank-level factors remain important and outplay the macroeconomic factors when they are considered at the same time. The result robustness is of a certain level of satisfaction because comparisons have been performed across individual countries and across different regression models of pooled ordinary least squares model, random effect model, and fixed effect model for all the tentative tests. Both the return on assets and return on equity are examined. Combining both micro- and macroeconomic variables in the regressions also indicates an overall improvement in the r-squared under the same models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207