Response and periodic variation of total atmospheric ozone to solar activity over Mountain Waliguan
Notice bibliographique
Résumé
Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications, Version-2 (MERRA-2) total column ozone (TCO) data from 1980 to 2018 and ground based TCO data were used to investigate its responses to periodic variations concerning stratospheric dynamics such as tropopause heights and Quasi-Biennial Oscillations (QBO), and solar activity signatures of Magnesium II core-to-wing ratio (Mg II) and F10.7 cm solar radio flux (F10.7) observed over Mountain (Mt.) Waliguan (36.17°N, 100.53°E), China. Cross-correlation and wavelet analyses were used for carrying out the investigation. The MgII and F10.7 show a periodicity of around an 11-year solar cycle (SC) while the TCO trend is though periodic and it does not exhibit one to one correspondence with the 11-year SC. The highest value in TCO is 355.7 DU noted in February (1982) whereas, the lowest value of TCO is 256.02 DU in October (1988) during the entire study period. The average value in TCO is 291.17 ± 0.94 DU with an amplitude of variation of 99.68 DU (~28%). The trend of TCO depicts a persistent distinct seasonal pattern with maxima in winter/spring (December through April) and minima in summer/autumn (August through November). The long-term variability shows a notable decreasing trend in TCO by ~30%, 13%, and 5% per decade for SCs 21–23, where SC 24 represents an increasing trend of ~1% per decade. Hence, this illustrates the significant recovery of TCO over Mt. Waliguan, China which is as a result of the reduction of the ozone depletion agents arising as a positive outcome of the implementation of the Montreal regulatory policy. From wavelet analysis, the F10.7, MgII, tropopause height, QBO and TCO show a significant dominant periodicity of 10–12 months. It is concluded that the variations in mean TCO are strongly correlated with variations of the F10.7 cm and Mg-II solar indices, and the mean TCO responds rapidly to solar activity variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».