Oral‐iron‐associated depletion of the fecal antioxidant capacity state is improved by concurrent dietary antioxidants
Notice bibliographique
Résumé
Background: Iron's oxidative nature and ease to participate in redox reactions confer it the ability to produce reactive oxygen species (ROS) that may alter the normal antioxidant capacity state of feces, leading to oxidative damage in the colon. Objectives: To evaluate dietary antioxidants’ effect on the fecal antioxidant capacity state depleted by oral Fe supplementation. Methods: 12 adult males received 3 7‐d treatments of: A=120 mg Fe (FeSO 4 ), B=120 mg Fe + 30 mg carotenoids (CT) + 36.8 mg tocopherols and tocotrienols (TT), and C=120 mg Fe + 60 mg CT + 73.6 mg TT. Stool samples from baseline, active supplementation and washout phases were assayed for their capacity to blunt the production of indicator hydroxylated salicylic acid derivatives resulting from in vitro free‐radical attack by Fe 3+ exposure. Results: A significant reduction on the production of hydroxylated compounds with respect to regimen A was seen for treatments B and C. Baseline antioxidant capacity state was virtually restored with dietary CT + TT antioxidants. Conclusions: Dietary antioxidants may improve the depleted fecal antioxidant capacity state of persons taking Fe supplementation. Sponsored in part by the Malaysian Palm Oil Board and INF‐EMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».