Dietary Flaxseed Protects against Post‐Myocardial Infarction Arrhythmias and Injury
Notice bibliographique
Résumé
Dietary Ω‐3 polyunsaturated fatty acids (Ω‐3 PUFAs) have been associated with a lower incidence of cardiovascular events and sudden cardiac death. Flaxseed is one of the richest plant sources of Ω‐3 PUFAs and has been observed to retard the progression and accelerate the regression of atherosclerotic plaque. The aim of the study was to examine the effects of dietary flaxseed on heart function and arrhythmias that develop after a myocardial infarction (MI). The left anterior descending coronary artery was ligated in rats to induce the MI. Rats were randomized into five groups: sham MI with normal chow, MI with normal chow, MI with 10% milled flaxseed supplementation (flax), MI with 4.4% supplemented flax oil rich in alpha‐linolenic acid (ALA), and MI with flax lignan secoisolariciresinol diglucoside (SDG) supplementation (0.44%). Animals were fed with their respective diets for two weeks before and for 8 weeks after the surgery. Echocardiography and continuous ECG recordings were obtained after ligation to confirm the induction of the MI, to check for arrhythmias and to assess cardiac function. Histological examination was also performed to evaluate cardiac fibrosis. Dietary supplementation with flax, ALA, and SDG significantly reduced the incidence of arrhythmia. Hearts obtained from flax, ALA, and SDG supplemented animals exhibited the smallest infarct size (12.39±0.77%, 13.70±1.20%, 11.63±1.36% vs. 34.02±3.22%, p<0.001). The left ventricle in the flax group was significantly less dilated compared to the control group (6.41±0.22 mm vs. 8.26±0.28 mm, p<0.001). A significantly small percentage of myocardial fibrosis and levels of tumor necrosis factor‐α were observed in all flax groups compared to the MI group (p<0.001). Together, this study generates evidence for a beneficial effect of flaxseed in patients post MI for the prevention of arrhythmias and ventricular remodeling. Support or Funding Information This work was supported by AAFC, CIHR, SaskFlax, Western Grain Research Foundation, Pizzey's Ingredients and St Boniface Hospital Foundation. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».