Sex‐specific sympathetic responses to chemoreflex stress in healthy young men and women
Notice bibliographique
Résumé
While muscle sympathetic nerve activity (MSNA) responses to baroreceptor unloading are typically greater in men than women, it is unclear whether chemoreflex responses differ between the sexes. We tested the null hypothesis that MSNA responses to concurrent hypoxia and hypercapnia would not be different between sexes. Microneurographic recordings of fibular nerve MSNA, heart rate (HR) and mean arterial pressure (MAP; Finometer) were acquired from healthy young men and women (n=6 each, 25±3y). Females were tested in the early follicular phase of the menstrual cycle. Following baseline recordings, an oxygen partial pressure of 70 torr and an end tidal carbon dioxide partial pressure of 50 torr were achieved through a rebreathing protocol. Immediately succeeding the rebreathing protocol, an end‐inspiratory apnea commenced following inhalation of these gas concentrations. Baseline values for HR, MAP, and MSNA levels did not differ between the sexes. The HR and MAP responses to chemoreflex stress were also similar between men and women ( P >0.05). However, during the apnea increases in MSNA burst frequency (+39±16 versus +23±9 bursts/min, P =0.03) and burst incidence (+54±21 versus +38±15 bursts/100 heart beats, P =0.04) were larger in women than men, respectively. These data suggest that sympathetic responses to an apneic hypoxic‐hypercapnic stimulus are greater in women than in men. Supported by NSERC and CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».