MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176843845 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.74.3

The Zebrafish Heart: an Archetype for Neurocardiology

2019· article· en· W3176843845 sur OpenAlexafffundabout
Frank M. Smith, Matthew R. Stoyek, T. Alexander Quinn, Roger P. Croll

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZebrafishNeuroscienceIntracardiac injectionAutonomic nervous systemBiologyCholinergicAnatomyNervous systemTachycardiaSinus venosusHeartbeatCardiac function curveMedicineInternal medicineHeart rateHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracardiac nervous system (ICNS) is the final common pathway for reflex control of cardiac output by the autonomic nervous system (ANS). The normal operation of this system is key to supporting cardiovascular homeostasis, and ANS dysfunction or remodelling can contribute to the development of multiple cardiopathies. Thus the role of the ICNS in cardiac control is essential, however our current understanding of this role is incomplete. The majority of work on the ICNS to date has been in mammalian models, but because the neural elements comprising this network are embedded in cardiac tissues, visualization and experimental access to the entire network for integrative studies of neuronal function has been limiting. To address these issues, we have developed the zebrafish, a cyprinid teleost, as an alternate model for cardiac anatomical and neurophysiological studies. In this ancestral vertebrate the two‐chambered heart, although anatomically distinct from the mammalian four chamber arrangement, is dually innervated by sympathetic and parasympathetic limbs of the ANS and has a well‐developed ICNS which is functional in spontaneously beating isolated preparations. Activation of extrinsic cardiac nerves evokes tachycardia (via B 2 ‐adrenoceptors) and bradycardia (M 2 muscarinic receptors). Thus the essential features of ANS control of the heart are conserved across the vertebrates. We have mapped the general innervation patterns of the sinoatrial valve region (SAR), atrium and ventricle. A ganglionated plexus in the SAR surrounds the valve and contains most of the intracardiac neuronal somata; the majority is cholinergic with the remainder adrenergic, nitrergic and serotonergic. Furthermore, peptidergic axon terminals contact plexal somata. Optical mapping of the isolated heart confirms the site of origin of normal primary pacemaker activity within the SAR, where cells in the base of the valve leaflets express Islet‐1 (Isl‐1) and hyperpolarization‐activated, cyclic nucleotide‐gated channel 4 (HCN4), known markers for mammalian pacemaker cells. In addition, intracellular recordings from these cells display spontaneous diastolic membrane depolarization patterns typical of pacemaker cells. Extrinsic cardiac nerve stimulation, in addition to evoking bradycardia, can displace the pacemaker site to a secondary pacemaker in the atrioventricular region (AVR), where a population of cells also expresses Isl‐1 and HCN4. A small ganglion containing cholinergic somata is present in the AVR, suggesting local neural control of atrioventricular pacemaker activity. We have thus established the zebrafish heart as a viable model for studies of integrative neural control of pacemaker function. In particular, this model provides a platform to use optogenetic techniques to target intracardiac neurons and pacemaker cells, in combination with traditional electrophysiological methods, to perform detailed analyses of the intracardiac neuronal circuitry involved in cardiac control. This work will provide a solid foundation for further studies of ANS‐related cardiac pathophysiologies in zebrafish analogs of human cardiac disease states. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (FMS, TAQ, RPC) This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207