Perforant path inputs to hippocampal subfields predict heterogeneous AMPA receptor subunit expression following rapid new spatial learning in a novel context
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus plays a critical role in spatial learning and memory. Its contribution to support these kinds of learning and memory functions relies on synaptic plasticity and related molecular mechanisms, well documented in the long-term potentiation (LTP) literature. The present experiment measures AMPA subunit expression, in a ratio of GluA2:GluA1 as an indicator of plasticity across the hippocampus, in rats that underwent new spatial learning in either a familiar or novel context. Statistically significant effects in this plasticity indicator were observed of context condition, time after task and hippocampal subfield. Based on the strong inputs of entorhinal cortex to hippocampus, we also identified differences in GluA2:GluA1 expression trends between time points and room conditions that mirror trends in medial and lateral entorhinal cortex connectivity between new room and same room context learning, respectively. Across the transverse axis in infrapyramidal dentate gyrus, CA3 and CA1, plasticity followed entorhinal cortex projection patterns. Along the transverse axis in the suprapyramidal blade of the dentate gyrus, and along the long axis in dentate gyrus and CA3, results did not follow entorhinal cortex subregion projection patterns. These latter results may be indicative of pattern separation in the dentate gyrus and emotional triage functions of the ventral hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».