Potent health-promoting effects of a synbiotic formulation prepared from Lactobacillus acidophilus NCDC15 fermented milk and Cichorium intybus root powder in Labrador dogs
Notice bibliographique
Résumé
To ascertain potent health-promoting effects of a synbiotic prepared using a combination of Lactobacillus acidophilus NCDC15 fermented milk and Cichorium intybus root powder in Labrador dogs, 15 Labrador adult female dogs were randomly distributed into three groups following a completely randomized design. Group I was fed a homemade basal diet alone and served as control (CON), while the other two groups were fed the same basal diet supplemented with low- (LSL) and high- levels (HSL) of the synbiotic. The experiment duration was of 9-weeks. The results of the study indicated that there were no variations (P > 0.05) among the groups with respect to voluntary food intake and digestibility of DM, OM, CP and EE. However, the digestibility of crude fibre tended (P = 0.051) to be higher in both the supplemented groups as compared to CON. Physical characteristics of faeces remained unaltered (P > 0.05) due to dietary treatments. However, faecal lactate was increased (P < 0.05) in both the synbiotic fed groups with a concomitant reduction in faecal ammonia compared to control. The faecal lactobacilli and bifidobacteria population exhibited higher (P < 0.05) counts in LSL and HSL groups than the CON. There was a lower population of clostridia and coliform in LSL and HSL groups than in CON. The delayed-type hypersensitivity response to PHA-P and antibody response to sheep erythrocytes showed improved (P < 0.05) immune status in response to dietary synbiotic supplementation. Overall, the findings of this study led to the conclusion that the synbiotic preparation has a beneficial impact on canine gastrointestinal health and immunity, and the response to synbiotic supplementation at lower and higher doses was similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».