Convergent validity, ceiling, and floor effects of the English-ISYQOL against established quality of life questionnaires (SRS-22r and SAQ) and curve angles in adolescents with idiopathic scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
Scoliosis significantly impacts Quality of Life (QOL). Current quality of life questionnaires for adolescents with idiopathic scoliosis (AIS) have limitations. A new questionnaire for measuring QOL in AIS called the Italian Spine Youth Quality of Life (ISYQOL) has been developed to address these limitations but the English translation has not yet been validated. To determine the ceiling and floor effects, and the convergent validity of the ISYQOL questionnaire against established QOL questionnaires and Cobb angle in AIS. One hundred consecutive females with AIS, (10-18 years old), treated non-operatively. The English translation of the ISYQOL was compared to the following established questionnaires: Scoliosis Research Society-22r and the Spinal Appearance Questionnaire. The participants were 100 females (13.89+/-1.8 years) with 28.75+/-13.9° curve angles. The convergent validity of the ISYQOL score (60.3+/-12.44) was supported by significant correlation with the SRS-22r total score, function, pain, self-image, and mental health scores (r = 0.70, 0.54, 0.57, 0.52 and 0.50, respectively), and with the SAQ general, waist, and expectations domains (r = -0.6. -.52, and -0.56, respectively). Correlation with the Cobb angle was (r = -.37)(see Table 1). No ceiling effect was observed in the ISYQOL. Ceiling effects were observed for the SRS-22r and the SAQ. The ISYQOL demonstrated evidence of convergent validity. This study supports its suitability for QOL research in AIS. ISYQOL appears more likely to detect changes in evaluative studies than the SRS- 22r and the SAQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».