MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176911054 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.916.3

DEVELOPMENTAL PROFILE OF ADIPONECTIN AND ADIPONECTIN RECEPTOR EXPRESSION IN NEWBORN RAT LUNG DURING ALVEOLARIZATION

2018· article· en· W3176911054 sur OpenAlexaff
Julijana Ivanovska, Na‐Young Kang, Liran Tamir Hostovsky, Jingyi Pan, Jaques Belik, Estelle B. Gauda

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdiponectinEndocrinologyInternal medicineLungBronchopulmonary dysplasiaAdipokineAdiponectin receptor 1InflammationReceptorMedicineBiologyAndrologyGestational ageLeptinPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adiponectin (APN) is a pleotropic adipokine mainly produced by adipocyte. It modulates many biological functions including metabolism, immunity, vascular integrity, tissue remodeling and inflammation. In genetically modified mice, APN protects the lung from oxidative and inflammatory injury (Sliman SM et al., Cell Biochem Biophys 2013, Konter JM et al. J Immunol 2012). Premature infants and infants who are small for gestational age have minimal fat mass, very low levels of circulating APN and are at increased risk for developing bronchopulmonary dysplasia (BPD) from oxidative stress and inflammation. To begin to understand the potential role that APN may play in protecting the lung from injury during lung development, we characterized the developmental profile of circulating APN levels, and protein and gene expression for APN and its receptors in the lung during development in newborn rats. METHODS APN, adiponectin receptors (AdipoR1 and AdipoR2) gene and protein expression were measured in lung homogenates from fetal day (FD)19 and postnatal day (PD) 1,4,7,10,14,21 and 28 (n= 8/each age). Relative mRNA expression was detected by quantitative PCR and serum APN was measured using ELISA. Protein levels of APN and AdipoR1 and AdipoR2 in lung homogenates were measured by western blot. RESULTS Lung APN protein levels significantly changed with development (ANOVA, p<0.05). Total lung APN levels were lowest at FD19 and PD1, increased by 4 fold by PD 7 followed by a 2 fold drop from PD 7 to 10. AdipoR1 protein expression in the lung peaked at PD1; increased by 1.8 fold from FD19 to PD1 followed by a 3 fold drop by PD4 and remained low until PD 14 when levels again increased and were comparable to levels measured at PD1. Similar to AdipoR1, AdipoR2 protein expression in the lung was highest at PD1, but in contrast, AdipoR2 did not significantly change until PD7‐10 at which time levels decreased by 2‐fold and then subsequently increased at PD14, reaching levels similar to those measured at PD1. The pattern of mRNA relative expression for lung APN, AdipoR1 and AdipoR2 mirrored the protein expression. Serum APN levels ELISA did not differ between animals PD 4–28. CONCLUSIONS These data are the first to characterize the developmental profile of APN and its receptors in the lung of a newborn model. At birth, similar to lung of the premature infant, rat lungs are in the saccular stage of lung development. At PD4, alveolarization starts, peaks at P10 and ends at PD21. In APN knock out mice, alveolarization is abnormal. Here we show that APN and its receptors are undergoing significant changes in expression associated with alveolar development. AdipoR1 on alveolar epithelial cells decreases the cytotoxic effects of inflammatory cytokines (TNF‐α and IL‐1β), and induces the expression of pro‐inflammatory cytokine (IL‐10) (Nigro et al, Int J Biochem Cell Biol 2013). We found that AdipoR1 receptor expression is lowest from D4‐D10. We speculate the drop in the AdipoR1 receptors during the stage of lung alveolarization may be a critical period of increased vulnerability to inflammatory and oxidative stress that may contribute to development of bronchopulmonary dysplasia in human infants. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases→Travaux en français237 207→