MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176930453 · doi:10.22230/cjc.2021v46n2a3835

Infrastructure that Sings: Kwawaka'wakw Social Media for Wild Salmon in the Broughton Archipelago

2021· article· en· W3176930453 sur OpenAlexaffvenue
Shirley Roburn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoMainstreamFlourishingReciprocalGovernment (linguistics)Social mediaFish <Actinopterygii>SociologyPolitical scienceGeographyMedia studiesFisheryBiologySocial psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: As an exercise in decolonizing infrastructural approaches to communications, this article applies the framework of “Two-Eyed Seeing” to the example of Kwawaka'wakw social media communications related to the occupation of fish farms in the Broughton Archipelago in 2017. Analysis: Kwawaka'wakw social media communications worked to enact a “living infrastructure,” upholding reciprocal relations with salmon and ocean waters, in support of the mutual flourishing of the waters, salmon, and people. Conclusions and implications: Kwawaka'wakw nations and their allies drew on social media to shift communicational channels beyond mainstream media. This supported Kwawaka'wakw in building relationships with broader publics, who helped pressure government to make change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207