Low-Level Anorectal HIV Shedding despite Effective Antiretroviral Therapy Is Not Driven by Mucosal Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Although antiretroviral treatment (ART) suppresses HIV RNA in blood and prevents transmission, low-level anorectal HIV RNA shedding persists in some ART-treated men who have sex with men. We collected anorectal biopsies and swabs from 55 men who have sex with men on effective ART, hypothesizing that anorectal shedding would be linked to microbiota-driven mucosal T cell activation. Lymphocytes were assessed by flow cytometry, soluble immune factors by multiplex immunoassay, neutrophils and epithelial integrity by immunofluorescence microscopy, and the anorectal microbiome by quantitative PCR and 16S rRNA gene sequencing. Unexpectedly, we found no evidence that anorectal HIV shedding was associated with the parameters of mucosal inflammation, including T cell activation, inflammatory cytokines, the density of neutrophils, or epithelial integrity. Moreover, the anorectal bacterial load was actually lower in the shedding group, with no major differences in bacterial composition. Instead, the strongest mucosal immune correlates of HIV shedding were an increase in central memory cell frequency and Ki67 expression as well as higher concentrations of the cytokine IL-7 in anorectal secretions. Anorectal HIV RNA shedding during effective ART was not driven by local inflammation; the associations seen with local homeostatic T cell proliferation will require further confirmation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».