Activation of AMP‐activated protein kinase (AMPK) causes vasorelaxation in isolated mesenteric arteries of hypertensive and normotensive rats
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that AMPK activation causes relaxation in isolated vessels from healthy animals but this has not been investigated in dysfunctional resistance arteries of hypertensive animals. Here we investigate the effects of AMPK activator 5‐aminoimidazole‐4‐carboxamide‐1‐β‐D‐ribofuranoside (AICAR) on resistance arteries from normotensive Wistar Kyoto rats (WKY) and Spontaneously Hypertensive rats (SHR). Mesenteric arteries were mounted on a small vessel myograph, pre‐contracted with 10 −5 M norepinephrine and exposed to increasing concentrations of AICAR (10 −6 , 10 −4 , 10 −2 M). Dose‐dependent relaxation occurred (~10% at 10 −6 M and ~90% at 10 −2 M [AICAR], respectively), and did not differ between SHR and WKY. Incubation with the NOS inhibitor Nω‐nitro‐L‐arginine methyl ester (L‐NAME, 10 −4 M) blunted relaxation in the WKY at 10 −6 M AICAR (by ~17% vs. CON, n=6, P<0.01), but did not affect relaxation at higher [AICAR]. Conversely, L‐NAME significantly blunted the relaxation response of SHR rings across all [AICAR] (by ~15–25% vs. CON, n=8, all P<0.01). Thus AICAR causes relaxation in both SHR and WKY mesenteric artery segments, but the relaxation response to AICAR is more NO‐dependent in vessels from SHR compared to WKY. Collectively these findings suggest that AMPK could influence the regulation of resistance vasculature in normotensive and hypertensive animals in an NO‐dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».