MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177016393 · doi:10.1016/j.matdes.2021.109921

Mechanical properties and microstructure of additively manufactured stainless steel with laser welded joints

2021· article· en· W3177016393 sur OpenAlexaff
Ruizhi Zhang, C Buchanan, Ville‐Pekka Matilainen, Dafni Daskalaki-Mountanou, T. Ben Britton, Heidi Piili, Antti Salminen, Leroy Gardner

Notice bibliographique

RevueMaterials & Design · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureWeldingLaserMetallurgyComposite materialJoint (building)Structural engineeringOpticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Powder bed fusion (PBF) is a commonly employed metal additive manufacturing (AM) process in which components are built, layer-by-layer, using metallic powder. The component size is limited by the internal build volume of the employed PBF AM equipment; the fabrication of components larger than this volume therefore requires mechanical joining methods, such as laser welding. There are, however, very limited test data on the mechanical performance of PBF metal with laser welded joints. In this study, the mechanical properties of PBF built 316L stainless steel parts, joined together using laser welding to form larger components, have been investigated; the microstructure of the components has also been examined. 33 PBF 316L stainless steel tensile coupons, with central laser welds, welded using a range of welding parameters, and with coupon half parts built in two different orientations, were tested. The porosity, microhardness and microstructure of the welded coupons, along with the widths of the weld and heat-affected zone (HAZ), were characterised. The PBF base metal exhibited a typical cellular microstructure, while the weld consisted of equiaxed, columnar and cellular dendrite microstructures. Narrow weld regions and HAZs were observed. The PBF base metal was found to have higher proof and ultimate strengths, but a similar fracture strain and a lower Young’s modulus, compared with conventionally manufactured 316L stainless steel. The strengths were dependent on the build direction – the vertically built specimens showed lower proof strengths than the horizontal specimens. The laser welds generally exhibited lower microhardness, proof strengths and fracture strains than the PBF base metal which correlated with the observed structure. This work has demonstrated that PBF built parts can be joined by laser welding to form larger components and provided insight into the resulting strength and ductility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials & DesignMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207