MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177024480 · doi:10.2196/27266

Risk Factors Associated with a Dengue Fever Outbreak in Islamabad, Pakistan: Case-Control Study

2021· article· en· W3177024480 sur OpenAlexvenueno aff
Amjad Mehmood, Fawad Khalid Khan, Ambreen Chaudhry, Zakir Hussain, Mumtaz Ali Laghari, Ijaz Shah, Zeeshan Iqbal Baig, Mirza Amir Baig, Yousef Khader, Aamer Ikram

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDengue feverMedicinemyalgiaOutbreakRashAttack ratePediatricsInternal medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: On October 23, 2016, 79 dengue fever cases were reported from the Union Council Tarlai to Federal Disease Surveillance and Response Unit Islamabad. A team was established to investigate the suspected dengue outbreak. OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the extent of the outbreak and identify the possible risk factors. METHODS: Active case finding was performed through a house-to-house survey. A case was defined as an acute onset of fever ≥38℃ in a resident of Tarlai from October 2 to November 11, 2016, with a positive dengue virus (nonstructural protein, NS-1) test and any of the two of following signs and symptoms: retroorbital/ocular pain, headache, rash, myalgia, arthralgia, and hemorrhagic manifestations. A structured questionnaire was used to collect data. Age- and sex-matched controls (1:1) were identified from residents in the same area as cases. Blood samples were taken and sent to the National Institute of Health for genotype identification. RESULTS: During the active case search, 145 cases of dengue fever were identified by surveying 928 houses from October 23 to November 11, 2016. The attack rate (AR) was 17.0/10,000. The mean age was 34.4 (SD 14.4) years. More than half of the cases were male (80/145, 55.2%). Among all cases, 29% belonged to the 25-34 years age group and the highest AR was found in the 35-44 years age group (35.6/10,000), followed by the 55-64 years age group (35.5/10,000). All five blood samples tested positive for NS-1 (genotype DENV-2). The most frequent presenting signs/symptoms were fever and headache (both 100%). Stagnant water around houses (odds ratio [OR] 4.86, 95% CI 2.94-8.01; P<.001), presence of flower pots in the home (OR 2.73, 95% CI 1.67-4.45; P<.001), and open water containers (OR 2.24, 95% CI 1.36-3.60; P<.001) showed higher odds among cases. Conversely, use of bed nets (OR 0.44, 95% CI 0.25-0.77; P=.003), insecticidal spray (OR 0.33, 95% CI 0.22-0.55; P<.001), door screens (OR 0.27, 95% CI 0.15-0.46; P<.001), mosquito coil/mat (OR 0.26, 95% CI 0.16-0.44; P<.001), and cleanliness of the house (OR 0.12, 95% CI 0.05-0.26; P<.001) showed significant protective effects. CONCLUSIONS: Stagnant water acting as breeding grounds for vectors was identified as the probable cause of spread of the dengue outbreak. Establishment of surveillance and an early reporting system along with use of protective measures against the vector are strongly recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207