Methylxanthine‐evoked seizure‐like perturbation of isolated newborn rat hippocampal and cortical networks
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of (preterm) infants with caffeine and theophylline for stabilization of breathing can evoke seizures. Here, we studied in brain slices from 1–10 days‐old rats whether these methylxanthines affect early network oscillations (ENOs) in hippocampal and cortical areas that occur at rates of 15–45/min and 0.5–3/min, respectively, and presumably promote connectivity. Bath‐applied caffeine or theophylline did not substantially perturb either type of ENOs at <0.5 mM whereas 0.5–10 mM transformed ENOs into slow (0.5–5/min) large amplitude seizure‐like discharges resembling those upon GABA A receptor blockade using gabazine (1–5 μM). Both methylxanthines also provoked spontaneous and electrically‐evoked epileptiform activity in an in‐toto hippocampus preparation from 1–10 days old rats, with theophylline being more effective at low millimolar concentrations similar to its more potent action on ENOs. Findings suggest that >0.5 mM theophylline (and higher doses of caffeine) perturbs both spontaneous bursting and evoked synaptic processes in hippocampal and cortical neural networks. If such methylxanthine levels were reached in these brain structures during clinical administration, which can last for several weeks, development of connectivity may be hampered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».