MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177049406 · doi:10.1093/jas/skab196

Growth performance and gut health of <i>Escherichia coli</i>–challenged weaned pigs fed canola meal-containing diet

2021· article· en· W3177049406 sur OpenAlexfundno aff
Jinsu Hong, Samuel Ariyibi, Linto Antony, Joy Scaria, Steven Dilberger-Lawson, David Francis, Tofuko A Woyengo

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Canola Producers CommissionCanola Council of Canada
Mots-clésCanolaMealBiologyEscherichia coliFood scienceAnimal scienceWeaningBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to evaluate the effects of including canola meal (CM) in diets for weaning pigs challenged with a F18 strain of Escherichia coli on growth performance and gut health. A total of 36 individually housed weaned pigs (initial body weight [BW] = 6.22 kg) were randomly allotted to one of the three diets (12 pigs/diet). The three diets were corn-soybean meal (SBM)-based basal diet (control diet) and the basal diet with 0.3% zinc oxide, 0.2% chlortetracycline, and 0.2% tiamulin (antibiotic diet) or with 20% CM diet. The diets were fed in two phases: Phase 1: days 0 to 7 and Phase 2: days 7 to 20. All pigs were given an oral dose of 2 × 109 CFU of F18 strain of E. coli on day 7. Fecal score was assessed daily throughout the trial. Dietary antibiotics increased (P < 0.05) overall average daily gain (ADG) and average daily feed intake (ADFI) compared by 48% and 47%, respectively. Dietary CM increased (P < 0.05) overall ADG and ADFI by 22% and 23%, respectively; but the ADG and ADFI values for CM-containing diet did not reach those for the antibiotics-containing diet. Dietary antibiotics reduced (P < 0.05) fecal score; however, dietary CM unaffected fecal score. Dietary antibiotics decreased (P < 0.05) liver weight per unit live BW by 16% at day 20, whereas dietary CM did not affect liver weight per unit live BW (29.2 vs. 28.6). Also, dietary antibiotics increased (P < 0.05) serum triiodothyronine and tetraiodothyronine levels for day 14, whereas dietary CM did not affect the serum level of these hormones. Dietary antibiotics reduced (P < 0.05) the number white blood cells and neutrophils by 38% and 43% at day 20, respectively, whereas dietary CM tended to reduce (P = 0.09) the number white blood cells by 19% at day 20. The number white blood cells for CM diet tended to be greater (P < 0.10) than that for antibiotics diet. The dietary antibiotics decreased (P < 0.05) the concentration of individual volatile fatty acids and hence of total volatile fatty acid in cecum by 61% at day 20, whereas dietary CM decreased (P < 0.05) cecal butyric acid concentration by 61% and tended to reduce (P < 0.10) total volatile fatty acid concentration by 30% at day 20. In conclusion, the dietary inclusion of 20% CM improved ADG and tended to reduce white blood cell counts. Thus, inclusion of CM in antibiotics-free corn-SBM-based diets for weaned pigs that are challenged with F18 strain of E. coli can result in their improved performance partly through a reduction of the inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207