Development of a new patient-reported outcome measure for children with lower limb deformities : concept elicitation, item development and content validation
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To develop a conceptual framework, generate items and scales, and establish content validity for a new patient-reported outcome measure (PROM) for children with lower limb deformities. Methods: A systematic review was conducted to synthesize the evidence on the use of PROMs to measure Health Related Quality of Life (HRQL) of children with lower limb deformities. A qualitative phase involved semi-structured face-to-face interviews with children with lower limb deformities and their parents from Canada, Ethiopia, India and the USA. Using the knowledge gained from these interviews, a list of items was generated and used to create individual scales for the new PROM. The scales were shown to children with lower limb deformities from Australia, Canada and the USA. Feedback was also obtained from clinical experts. The feedback was used to determine if the content of the scales was comprehensible, relevant and comprehensive (i.e., to determine content validity). Results: The systematic review confirmed that there was no condition-specific PROM for children with lower limb deformities. Qualitative interviews allowed us to elicit concepts that matter most to children with such deformities and develop conceptual framework covering the most important concerns. A set of independently functioning scales measuring physical function, leg symptoms, hip symptoms, knee symptoms, ankle symptoms, foot symptoms, leg-related distress, appearance, school function, social function, and psychological function were developed. Items that were difficult to understand were revised. New items were added as suggested by patients and experts. Conclusions: Lower limb deformities can substantially impact HRQL of children. To date, no condition-specific PROMs exist for this patient population. We have developed items for a set of scales, guided by qualitative interviews with the target patient population that formed the basis of a new PROM. The next phase in the development and validation of this PROM includes a pilot test to ensure the scales work as hypothesized, followed by an international field test study to examine its psychometric properties. Once fully validated, this PROM can be used to measure HRQL of children with lower limb deformities and to evaluate the effectiveness of interventions aimed at improving HRQL in these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,141 | 0,166 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».