Consequences of removal of vestibular inputs on patterning of blood flow to the limbs during postural alterations in conscious felines
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies showed that removal of vestibular inputs results in lability in blood pressure during postural alterations. In addition, stimulation of vestibular afferents produces reciprocal changes in sympathetic outflow to and perfusion of the forelimb and hindlimb. These findings led to the hypothesis that activation of the vestibular system during postural alterations elicits patterned changes in limb blood flow that serve to maintain orthostatic tolerance. The present study tested this hypothesis by recording flow through the brachial and femoral arteries of conscious felines that were tilted head‐up by up to 60°, before and after transection of the VIII th cranial nerves. Blood pressure was also recorded so that vascular resistance of the forelimb (FVR) and hindlimb (HVR) could be calculated. In vestibular‐intact cats, 60° head‐up tilts were accompanied by increases in HVR of ~15%, and a ~12% increase in FVR. After VIII th nerve transections, the posturally‐related increases in HVR were significantly diminished, although there was only a small attenuation of the FVR response. These data support the hypothesis that vestibular signals elicit patterned changes in the activity of muscle vasoconstrictor efferents that act to stabilize blood pressure during postural alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».