MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177078560 · doi:10.1101/2021.06.24.449824

Oiling the gears of memory: quercetin exposure during memory formation, consolidation, and recall enhances memory in <i>Lymnaea stagnalis</i>

2021· preprint· en· W3177078560 sur OpenAlexafffund
Veronica Rivi, Anuradha Batabyal, Cristina Benatti, Johanna Maria Catharina Blom, Fabio Tascedda, Ken Lukowiak

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLymnaea stagnalisLymnaeaMemory consolidationCREBLong-term memoryRecallMemory formationNeuroscienceCognitionConsolidation (business)PsychologyBiologyChemistryCognitive psychologyHippocampal formationBiochemistryEcologySnailTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Memory formation (short-term, intermediate-term, and long-term) is an integral process of cognition which allows individuals to retain important information and is influenced by various intrinsic and extrinsic factors. A major extrinsic factor influencing cognition across taxa is diet, which may contain rich sources of molecular agents with antioxidant, anti-inflammatory, and memory enhancing properties that potentially enhance cognitive ability. A common and abundant flavonoid present in numerous food substances is quercetin (Q) which is also known to upregulate cyclic AMP response element binding protein (CREB) in several animals including our model system Lymnaea stagnalis . Since CREB is known to be involved in long term memory (LTM) formation, we investigated the role of Q-exposure on memory formation, consolidation, and recall during operant conditioning of aerial respiratory behaviour in Lymnaea . Snails were exposed to Q 3h before or after training to ascertain its effects on LTM. Additionally, we investigated the effect of the combined presentation of a single reinforcing stimulus (at 24h post-training or 24h before training) and Q-exposure on both LTM formation and reconsolidation. Our data indicate that Q-exposure acts on the different phases of memory formation, consolidation, and recall leading to enhanced LTM formation. Summary Statement Quercetin enhances long-term memory formation acting on the different phases of memory formation, consolidation, and recall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→