Protein turnover in pregnant pigs when feeding limiting amounts of amino acids
Notice bibliographique
Résumé
Experiments to determine the amino acid (AA) requirements of pigs for threonine, lysine, tryptophan and isoleucine in early and late pregnancy were evaluated to determine which factors caused changes in protein turnover during pregnancy in pigs when the test AA intake was below requirements. In all experiments, each of 6 to 7 sows received 6 diets with graded levels of test AA in both early and late gestation. Protein turnover was determined based on the 13C enrichment in expired CO2 and plasma free phenylalanine (Phe) after oral L[1–13C]Phe dosing using a stochastic model. The observations (max n=188) were evaluated using mixed models (SAS). The final models were correlated to the data with r2 = 0.82 (protein synthesis, S) to r2 = 0.92 (Phe oxidation, Ox, g/d). Increasing AA intake decreased Ox (P=0.001) and increased Phe retention (RPhe, P=0.001) but did not affect S, breakdown (B) or Phe flux. Increasing BW and gestational age decreased Phe flux and Ox, S and B (P<0.02) and increased RPhe (P=0.001). In parity 3, values for Phe kinetics were greatest (P < 0.05), except for RPhe, which decreased linearly (P = 0.001) with sow age. Increasing litter size increased B (P=0.001) but did not affect other Phe kinetic parameters. Phe kinetics in pregnant pigs given limiting AA intakes were more affected by physical attributes, i.e. sow age (parity), BW, weight gain and gestational age than dietary attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».