Vasomotor changes in controlled and uncontrolled hypertension
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between arterial stiffness and cardiovascular disease has been implicated in the development of isolated systolic hypertension. This study tested the hypothesis that hypertension is related to altered vascular mechanics and hence altered hemodynamics in skeletal muscle. The ability to detect such changes was tested using a lumped Windkessel model that incorporates several parameters of vascular control including resistance (R), compliance (C), viscoelasticity (K) and inertance (L). Two groups of middle aged hypertensive individuals were tested, one with normal blood pressure (NBP) following treatment (n=10), and the other with uncontrolled BP (UBP) (n=27). Baseline beat‐by‐beat measures of heart rate (ECG), mean arterial BP (Finometer), and forearm blood flow (FBF; Doppler ultrasound) were collected. Systolic BP, pulse pressure and mean arterial pressure were higher in the UBP group (p<0.01). Furthermore, values of C (0.008 for NBP vs. 0.006 mL/mmHg for UBP; p<0.02) and K (0.161 for NBP vs. 0.233 mmHg/mL/min for the UBP group; p=0.1) indicated that indeed the vessel walls in the UBP group were less compliant and offered more viscous resistance to stretch. Values of R were the same in the two groups. These findings suggest that hypertensive individuals with controlled BP are better able to maintain the function of skeletal muscle vasculature for muscle perfusion. Supported by the Heart & Stroke Foundation of Canada and the Canadian Stroke Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».