MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Atg16L1 Knockout Induces Insulin Resistance through Proteasomal IRS1 Degradation, Mediated by the Induction of ER Stress

2019· article· en· W3177128354 sur OpenAlexaffabout
Scott Frendo‐Cumbo, Javier R. Jaldín‐Fincati, John H. Brumell, Amira Klip

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIRS1Insulin resistanceProtein kinase BInsulin receptorEndocrinologyInsulin receptor substrateInternal medicineInsulinAutophagyChemistryDownregulation and upregulationPhosphorylationIRS2PI3K/AKT/mTOR pathwayCell biologyBiologySignal transductionMedicineBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin resistance is a defining feature of type 2 diabetes, yet our understanding of the progression and development of insulin resistance is incomplete. Recently, deficient autophagy, a bulk degradation pathway, was associated with the induction of insulin resistance, although the causative mechanism remains unknown. We sought to investigate the underlying signals responsible for how deficient autophagy induces insulin resistance. We report that knockout of an essential autophagy protein, Autophagy Related 16L1 (Atg16L1), in mouse embryonic fibroblasts (MEFs) markedly decreases insulin and insulin‐like growth factor 1 (IGF1)‐stimulated Akt recruitment to the cellular membrane and phosphorylation on S473 and T308, as well as cortical actin remodelling. Atg16L1 KO did not adversely affect insulin receptor (IR) or IGF1 receptor content, cell surface IR localization or 125 I‐insulin binding. However, Atg16L1 KO MEFs and Atg16L1 depleted HeLa cells displayed reduced protein content of Insulin Receptor Substrates (IRS1 and IRS2), pivotal proximal signals in insulin signaling known to be dysregulated in insulin resistant and diabetic states. Corroborating these findings, visceral adipose tissue of high fat‐fed mice displayed lower Atg16L1 mRNA and IRS1 protein content. Expression of IRS1myc recovered insulin‐stimulated Akt phosphorylation in KO MEFs. Treatment of KO MEFs with the proteasome inhibitor MG132restored IRS1 protein content and insulin‐stimulated Akt phosphorylation. Moreover, ER stress, which induces insulin resistance at the level of IRS1, was upregulated in Atg16L1 KO MEFs. Alleviating ER stress with the chemical chaperone phenylbutyrate increased IRS1 protein expression and insulin stimulated Akt phosphorylation similar to MG132. Together, we show that Atg16L1 KO induces insulin and IGF1 resistance through the induction of ER stress, leading to targeted proteasomal degradation of IRS1. Support or Funding Information S.F.C was supported by an NSERC Alexander Graham Bell Canada Graduate Scholarship‐Doctoral (CGS D), as well as Restracomp and a 2018 Pricewaterhouse Coopers Student Bursary from the Hospital for Sick Children. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→