Circular economy of water: Tackling quantity, quality and footprint of water
Notice bibliographique
Résumé
The evaluation of the water footprint of goods is a good step towards the evaluation of the circularity of water. The assessment of the whole life cycle of a product allows the quantification of its actual consumption of water – including direct and indirect water usage as well as water devalued through contamination. The circular economy seeks to use resources within loops that allow their conservation. The water footprint allocation can be subdivided into blue (groundwater and surface water), green (rain water) and grey (contaminated water) but it must also integrate the circularity of the water to differentiate consumption that is in closed or closable loops from that which is open-ended. For example, rainwater harvesting should be renewable as long as harvest does not materially impact runoff from catchments or recharge rates to aquifers. Surface and groundwater consumption are acceptable if the minimal environmental water requirements of associated water-dependent ecosystems are met. Environmental water requirements are unique to different settings and include maintaining a suitable availability of water of sufficient quality downstream. In a changing world, the type of ecosystems that the society wants to maintain, build or reconstruct sets the stage for defining the appropriate environmental water requirements. In that respect, zero-impact groundwater use is especially difficult to achieve – sustainability here means how much impact from the exploitation of water, society is willing to tolerate in the longer-term. Investing in water increases its value to society. The water footprint estimations must be adjusted to better integrate circular economy concepts and lessen the focus on quantification of water consumption – it is not so much the throughput that matters but where does the water come from, what happens to it after use and how circular and sustainable it is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».