Oxidative stress and mitochondrial dysfunction in human skeletal muscle: interaction of aging and physical activity
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with an increase in oxidative stress‐mediated toxicity and mitochondrial dysfunction. The objectives of this study were to investigate the molecular imprint of aging on mitochondrial dysfunction and oxidative damage, and their relationship to physical activity (PA). To do this, we measured the protein content of vastus lateralis citrate synthase (CS), electron transport chain (COX subunit –II and –IV), antioxidant enzymes (Mn‐SOD and Cu/Zn‐SOD) and DNA repair enzymes (mitochondrial and nuclear OGG1), as well as CS and complex IV enzyme activity in physically active young (mean ± SD: 22 ± 2 y, n = 11) and old (AO, 70 ± 5 y, n = 10) and frail old (FO, 65 ± 10 y, n = 12) subjects. The FO subjects were patients with osteoarthritis undergoing total joint arthroplasty. The FO group had significantly lower CS and COX‐IV protein content vs. both the young (CS, P = 0.002; COX‐IV, P = 0.003) and AO (CS, P = 0.008; COX‐IV, P = 0.02) groups. COX‐II content was lower in the FO vs. the young group only (P = 0.01). Complex IV activity was lower in the FO vs. both the young (P = 0.005) and AO (P = 0.01) groups. CS activity and Mn‐SOD protein content were lower in both older groups (AO: CS activity, P = 0.05 and Mn‐SOD, P = 0.0006; FO: CS activity, P = 0.0001 and Mn‐SOD, P = 0.0001) vs. the young group. Mitochondrial OGG1 was higher in the FO vs. both the young (P=0.03) and AO (P = 0.02) groups. There was no difference in nuclear OGG1 and Cu/Zn‐SOD protein content between the three groups. These findings imply that the lower mitochondrial capacity of FO adults may be associated with lower antioxidant enzyme protection, and that PA can attenuate age‐induced mitochondrial dysregulation in the elderly population. (Funded by NSERC Canada)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».