MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177229203 · doi:10.1192/bjo.2021.789

Obsessive compulsive disorder in coroners’ reports

2021· article· en· W3177229203 sur OpenAlexaboutno aff
Himanshu Tyagi, Lisa Quigley

Notice bibliographique

RevueBJPsych Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShamePsychiatryHarmObsessive compulsiveMedicineMental healthThematic analysisPsychologyFamily medicineQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims The frequency and burden of suicidality in obsessive-compulsive and related disorders have historically been under-reported, despite research pointing to a significant association between OCD and suicidality. Likewise, OCD is frequently undiagnosed or misdiagnosed. This study looks at coroners’ reports relating to suicides in UK, Australia and Canada in order to: Explore characteristics of suspected or confirmed cases of OCD in coroners’ reports Identify instances of possible undiagnosed or misdiagnosed OCD Identify recurring themes in the reports Method 1869 publicly available coroners’ reports were accessed from England (n = 200), Scotland (n = 128), Canada (n = 680) and Australia (n = 861). Reports were screened in order to identify individuals who had either a diagnosis of OCD (n = 16), a diagnosis of a related condition (n = 4), or indications of possible undiagnosed OCD (n = 12). Wherever possible, demographic and psychiatric characteristics were extracted for statistical analysis. Qualitative thematic analysis was carried out on selected reports. Result 32 cases of interest were identified from analysis of coroners’ reports of suicides that took place between the years of 2000 and 2020. Breakdown by country was as follows: United Kingdom: n = 6 (1.8% of total reports analysed from United Kingdom) Canada n = 3 (0.4% of total reports analysed from Canada) Australia n = 23 (2.7% of total reports analysed from Australia) Among those with possible undiagnosed OCD, common experiences were fear of causing harm, intrusive thoughts of guilt and shame, and compulsive checking and/or reassurance seeking. Further themes included: misdiagnosis, failings in mental health care, stigma and discrimination. Conclusion Individuals with OCD are thought to be up to ten times more likely to die by suicide, with this risk increasing in the presence of psychiatric comorbidities. However, OCD remains underdiagnosed, and this may be reflected in the relatively low number of suicides identified for this study where OCD was diagnosed before death. The low numbers may also point to a tendency among both coroners and healthcare professionals to underestimate the association between OCD and suicidality. Qualitative analysis of the coroners’ reports identified a theme of intolerable distress. This distress was documented most extensively in reports where OCD was strongly indicated but never diagnosed, highlighting the impact of missed, late or incorrect diagnosis. Notably, nearly all of the reports reveal repeated attempts by the individual to seek help. Despite this, many experienced stigma, mental health service failings and missed opportunities for help in the months preceding their deaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJPsych OpenMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207