Despite High Use of Prenatal Supplements Suboptimal Vitamin D Status is Common in Pregnant Vancouver Women
Notice bibliographique
Résumé
Obtaining adequate vitamin D during pregnancy is important for health of mother and child. Low circulating 25 ‐hydroxyvitamin D (25OHD) concentrations, a measure of vitamin D status have been described in pregnant women in several countries. We measured 25OHD in a multi‐ethnic group of pregnant women living in Vancouver (49°N) and explored the determinants of 25OHD. 336 pregnant women (16–47 y) between 20 and 35 weeks gestation provided a blood sample and completed questionnaires. Mean (95% CI) 25OHD was 67 (64, 69) nmol/L. Only 1% of women had a 25OHD concentration indicative of severe deficiency (<25 nmol/L). However, 24% and 65% of women were vitamin D insufficient based on cutoffs of 50 and 75 nmol/L, respectively. In multivariate analysis, mean 25OHD concentrations were 12 nmol/L higher in the Summer than Winter. Women of European (White) ethnicity had a 9–13 nmol/L higher mean 25OHD concentrations than women from other ethnic groups. Over 80% of women took vitamin D containing supplements containing ≥400 IU/d. However, 21% and 61% of these women were vitamin D insufficient based on cutoffs of 50 and 75 nmol/L, respectively. In conclusion, vitamin D insufficiency was common in this group of pregnant women. Season and ethnicity were determinants of 25OHD but the magnitude of their effect was not large. Most women took vitamin D containing supplements but this did not provide much protection against insufficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».