MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177245206 · doi:10.1123/ijatt.2020-0064

Upper Quarter Y-Balance Test in Collegiate Softball Players: Bilateral Arm Comparison and Influence of Reach Order

2021· article· en· W3177245206 sur OpenAlexaboutno aff
Katelyn M. Christian, Matthew F. Moran

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Athletic Therapy & Training · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrowingBalance (ability)Balance testTest (biology)Upper bodyMathematicsQuarter (Canadian coin)Physical medicine and rehabilitationMedicinePhysicsBiologyPhysical strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The upper quarter Y-balance test is an upper extremity, closed kinetic chain assessment that requires individuals to reach in three directions while in a three-point plank position. The upper quarter Y-balance test was performed in 22 collegiate softball players (19.95 ± 1.52 years) to determine the (a) differences between throwing and nonthrowing (NT) sides and (b) influence of reach sequence. While stabilizing on the NT side, participants reached significantly further in the inferolateral direction than the throwing side (NT: 83.7 ± 12.2% arm length; throwing: 80.1 ± 10.5% arm length; p = .03; effect size = −0.57). Altering reach sequence significantly influenced medial reach ( p < .01, effect size = 0.66) and composite score ( p = .017, effect size = 1.03) when stabilizing on the NT side. Asymmetries in upper quarter Y-balance test in collegiate softball players should be interpreted cautiously, and an ordered test sequence should be consistently followed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Athletic Therapy & TrainingMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207