Contribution of flavoured milk on dietary intakes and its association with body mass index percentile in children at high risk of overweight
Notice bibliographique
Résumé
To compare children's dietary intake and body mass index percentile (BMI%ile) between those who did and did not consume flavored milk (FM). In the Québec Adiposity and Lifestyle Investigation in Youth (QUALITY) study (2005–2008), 632 Caucasian children aged 8–10 years (with at least one obese parent) were recruited. Assessment of FM, sugar sweetened beverage (SSB) and nutrient intakes was based on three 24‐hour recalls. Height and weight were measured for calculating BMI%ile. Physical activity was scaled using 7‐day accelerometer. Time spent in the sedentary behavior was collected using standard questionnaire. The percentage of overweight children was 41.9%. FM drinkers (N = 90) consumed 132g/d FM per day and had a higher mean intake for calcium (930 vs. 837 mg; P = 0.010), Vitamin D (6.9 vs. 5.9 μg; P = 0.021) and total sugar (99 g vs. 90 g, P = 0.015) than non‐FM drinkers (N = 521). These differences remained significant after adjustment for total energy intake. In multivariate analysis controlling for physical activity, sedentary behavior and SSB intake, FM consumption was not associated with BMI%ile. FM consumption was not associated with BMI%ile despite higher sugar intake and FM provided higher levels of calcium and Vitamin D intake. Funding: Canadian Institutes of Health Research, Heart and Stroke Foundation of Canada, Fonds de la recherche en santé du Québec and Dairy Farmers of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».