MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

NF1 dissociates cell type specific contributions toward reward valuation and motor control

2019· article· en· W3177290310 sur OpenAlexfundaboutno aff
Laurie P. Sutton, Maria Dao, Muntean Brian, Kirill A. Martemyanov

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedium spiny neuronRegulatorRegulator of G protein signalingNeuroscienceNeurofibromin 1G protein-coupled receptorBiologyCell typeStriatumSignal transductionNeurofibromatosisCell biologyG proteinCellGeneGeneticsDopamineGTPase-activating protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurofibromin 1 (NF1) is a large multidomain signaling molecule that is a major Ras regulator but also acts as a positive regulator of cAMP levels by mediating G protein‐coupled receptor (GPCR)‐dependent activation of adenylate cyclase. Mutations in the NF1 gene cause Neurofibromatosis type 1, a genetic disorder characterized by multiple benign and malignant tumors with prominent neuropsychiatric symptoms that include learning and attention deficits, as well as motor impairments. Recently, we found that NF1 is a direct effector of GPCR signaling via Gβγ subunits in the striatum. However, it remains unclear the signaling contribution of NF1 in striatal‐mediator behaviors. Here we demonstrate the impact of intracellular signaling pathways commonly targeted by neurotransmitter inputs that impact medium spiny neurons (MSN) activity can be dissociated in a cell‐specific manner with distinct contribution to motor learning and reward‐related behaviors. We genetically ablated NF1 with cellular resolution demonstrating the diverging behavioral and signaling specific manner in which NF1 contributes to the acquisition and consolidating of learning a motor skill, as well as its regulation of morphine reward. Support or Funding Information This work was supported by the NIH and by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Fellowship. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→