Deformation styles and sedimentology criteria to distinguish between subglacial, glaciotectonic and glaciomarine sedimentation of glacial Lake Agassiz
Notice bibliographique
Résumé
Glaciolacustrine sediments accumulated in vast lake systems of central and eastern North America. The central region included glacial Lake Agassiz, one of the largest fresh-water lakes that every existed. Lake Agassiz covered during different phases most of Manitoba, and parts of Saskatchewan, Ontario, North and South Dakota, and Minnesota. Overflow from Lake Agassiz and other large proglacial lakes cut spectacular spillway channels across the northern Great Plains. The southern part of the Lake Agassiz basin contains a complex of sediments that reflects the first 2000yr of the lake's history. This research compares and contrasts the sedimentology and structural geology of a Glaciolacustrine sediments site (glacial Lake Agassiz). Primary studies suggest that the glaciomarine environment is dominated by sedimentary processes, related to sediment supply, water content and distance from the glacier margin. Glaciotectonic deformation, however, is dominated by deformational processes, related to effective pressure, shear strain, nature of the subglacial material and distance from the glacier margin. From this study a series of criteria will be suggested to distinguish both Quaternary and contemporary glaciotectonic and glaciomarine environments. In addition, the investigation also discusses the subsequent effects of glaciotectonic deformation on a primary glaciomarine site due to a glacial readvance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».