MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177312251 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.709.4

Wood Smoke Disrupts Alveolar Epithelial Barrier Function through a p44/42 MAPK Signaling Pathway

2019· article· en· W3177312251 sur OpenAlexafffundabout
Matthew R. Zeglinski, Christopher T. Turner, Stephanie Santacruz, Megan A. Pawluk, Hongyan Zhao, Christopher Carlsten, David J. Granville

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésViability assayMAPK/ERK pathwayChemistryBarrier functionTrypan blueRespiratory epitheliumCell biologySignal transductionCellEpitheliumPathologyBiochemistryMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Wood smoke (WS) contains many of the same toxic compounds as those found in cigarette smoke (CS). Although CS is a leading cause of respiratory disease, limited studies investigating the mechanisms involved in WS mediated respiratory disease have been undertaken. Exposure to WS particulate reduces epithelial cell viability and barrier function. Both CS and WS induce MAPK signaling and contribute to airway remodeling. With an increase in the size, duration, and number of forest fires annually, there is a need for a better understanding with regards to the acute and chronic effects of WS on respiratory health. Therefore, we undertook studies to evaluate the role of WS exposure on the function and remodeling of the alveolar epithelium. Methods Birch wood was combusted and the smoke bubbled into PBS. The pH pf the resulting solution was adjusted to 7.1 and was considered 100% WS solution. Monolayers of A549 alveolar epithelial cells were exposed to increasing concentrations of WS for up to 48 hours. Cell viability was determined using MTT and trypan blue exclusion. Epithelial barrier function was monitored via electrical cell‐substrate impedance sensing (ECIS). Adhesion junctional structure was observed by immunofluorescent staining for E‐cadherin. Western blot was used to assess activation of MAPK signaling pathways. Results Concentrations of WS up to 10% had no effect on cell viability. WS promoted a concentration dependent reduction in epithelial barrier function after 24 hours which was maintained out to 48 hours. Cells not exposed to WS demonstrated distinct cobblestone E‐cadherin staining. Exposure to 2.5% WS diminished the cobblestone patterning after 24 hours and was completely lost after exposure to 5.0% WS. The wound healing capacity of cells after WS exposure was assessed using a scratch assay. After 48 hours, cells not exposed to WS had closed the scratched area by >50% whereas those cells exposed to 10% WS had closed the area by <20%. Exposure to WS induced phosphorylation of the p44/42, but not p38, MAPK signaling pathway. Pre‐treatment with the MAPK inhibitor U0126 prevented WS mediated epithelial barrier dysfunction. Additionally, U0126 preserved E‐cadherin cobblestone patterning even after WS exposure and had no effect on cell viability. Conclusions Exposure to WS disrupts alveolar epithelial adhesion that is partially regulated through the p44/42 MAPK signaling pathway. Pharmacological inhibition of p44/42 phosphorylation preserved epithelial barrier function, which may be as a result of maintained E‐cadherin‐mediated cell adhesion. Support or Funding Information Grant in aide funding was provided by provided CIHR (DJG). MRZ and CTT are recipients of CIHR Fellowships. MRZ also received a MSFHR Trainee Award. CC is a Canada Research Chair and holds the Astra‐Zeneca Chair in Occupational and Environmental Lung Disease at the University of British Columbia. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207