MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177319669 · doi:10.1145/3442442.3453701

Summary of Tutorials at The Web Conference 2021

2021· article· en· W3177319669 sur OpenAlexaff
Robert West, Smriti Bhagat, Paul Groth, Marinka Žitnik, Francisco M. Couto, Pasquale Lisena, Albert Meroño-Peñuela, Xiangyu Zhao, Wenqi Fan, Dawei Yin, Jiliang Tang, Linjun Shou, Ming Gong, Jian Pei, Xiubo Geng, Xingjie Zhou, Daxin Jiang, Benjamin Ricaud, Nicolas Aspert, Volodymyr Miz, Jennifer Dy, Stratis Ioannidis, İlkay Yıldız, Rezvaneh Rezapour, Samin Aref, Jana Diesner, Alexey Drutsa, Dmitry Ustalov, Nikita Popov, Daria Baidakova, Shubhanshu Mishra, Arjun Gopalan, Da-Cheng Juan, Cesar Ilharco Magalhaes, Chun-Sung Ferng, Allan Heydon, Chun-Ta Lu, Philip Pham, George Yu, Yicheng Fan, Yueqi Wang, Florian Laurent, Yanick Schraner, Christian Scheller, Sharada P. Mohanty, Jiawei Chen, Xiang Wang, Fuli Feng, Xiangnan He, Irene Teinemaa, Javier Albert, Dmitri Goldenberg, Flavian Vasile, David W. Rohde, Olivier Jeunen, Amine Benhalloum, Otmane Sakhi, Yu Rong, Wenbing Huang, Tingyang Xu, Yatao Bian, Hong Cheng, Fuchun Sun, Junzhou Huang, Shobeir Fakhraei, Christos Faloutsos, Onur Çelebi, Martin Müller, Manuel Schneider, Olesia Altunina, Wolfram Wingerath, Benjamin Wollmer, Felix Gessert, Stephan Succo, Norbert Ritter, Evann Courdier, Tudor Mihai Avram, Dragan Cvetinovic, Levan Tsinadze, Johny Jose, Rose Howell, Mario Koenig, Michaël Defferrard, Krishnaram Kenthapadi, Ben Packer, Mehrnoosh Sameki, Nashlie H. Sephus

Notice bibliographique

RevueCompanion Proceedings of the Web Conference 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report summarizes the 23 tutorials hosted at The Web Conference 2021: nine lecture-style tutorials and 14 hands-on tutorials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCompanion Proceedings of the Web Conference 2021Même sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207