MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177334696 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.1036.2

Two domains of the smoothelin‐like 1 protein bind apo‐and calcium‐calmodulin independently

2013· article· en· W3177334696 sur OpenAlexaff
Annegret Ulke‐Lemée, Hiroaki Ishida, Hans J. Vogel, Justin A. MacDonald

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalmodulinChemistryCalcium-binding proteinCalciumBinding siteCalcium in biologyBiophysicsPlasma protein bindingBinding domainCalponinBiochemistryIntracellularCell biologyBiologyActin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The smoothelin‐like 1 protein (SMTNL1; also known as calponin homology (CH) domain‐associated smooth muscle, CHASM) is a modulator of vascular smooth muscle contractility and can bind to calmodulin (CaM) and tropomyosin. The intracellular calcium receptor CaM switches between calcium‐free (apo‐CaM) and calcium‐bound (Ca‐CaM) forms. Bioinformatic analysis of the SMTNL1 sequence predicted two CaM‐binding regions: CBD1, N‐terminal to the CH domain and CBD2, a previously described IQ motif within the CH domain. We sought to describe the contribution of SMTNL1's two CBDs to CaM binding in the presence or absence of calcium. Using a variety of assays (biochemical pull‐downs, surface plasmon resonance, NMR and intracellular co‐localization by microscopy), we determined that CBD1 binds preferentially to Ca‐CaM while CBD2 binds preferentially to apo‐CaM. Mutation of key acidic residues abolished apo‐CaM binding to CBD2, while hydrophobic residues in CBD1 were required for Ca‐CaM binding. The binding affinities (~4 ×10 −6 M) were similar for both. The association of SMTNL1 with apo‐CaM and Ca‐CaM suggest that endogenous SMTNL1 is always associated with CaM. This lead us to the conclusion that changes in the CaM binding to CBD1 or CBD2 may allow for downsteam effects, such as disruption of SMTNL1 binding to tropomyosin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207