The transcriptional regulation of periostin by scleraxis in cardiac myofibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular matrix (ECM) remodeling resulting in cardiac fibrosis is a crucial factor in determining the severity of myocardial dysfunction during heart failure. In response to stress or damage, cardiac fibroblasts undergo phenotype conversion to myofibroblasts, the primary cell type responsible for ECM synthesis and remodeling in the heart. Periostin, a marker of the myofibroblast phenotype, is a matricellular secreted protein that contributes to cardiac remodeling. Periostin plays important roles in mediating cell–matrix signal transduction and in promoting pro‐fibrotic TGF‐β signaling via coupling with matrix associated lysyl oxidase; it is highly expressed in myofibroblasts, but is not expressed in fibroblasts. We have shown that the transcription factor scleraxis induces the phenotype conversion of cardiac fibroblasts to myofibroblasts by directly transactivating the expression of proteins highly up‐regulated in myofibroblasts, including collagen 1α2, fibronectin and α‐smooth muscle actin. Here we report that the treatment of primary adult rat cardiac myofibroblasts with angiotensin II significantly increases periostin gene expression in parallel with increased scleraxis expression. Over‐expression of scleraxis in myofibroblasts increased periostin expression nearly 19‐fold at the mRNA level. TGF‐b treatment induced periostin expression in cardiac myofibroblasts isolated from wild type mice, but failed to show a similar effect in cells isolated from scleraxis null mice. Using in silico analysis, we identified putative E‐box sites within the periostin gene promoter to which scleraxis may bind to potentially regulate promoter transactivation. Our data suggests that scleraxis is necessary and sufficient for TGF‐β mediated periostin expression. Our findings are consistent with a potential role for scleraxis in cardiac fibrosis, where periostin and fibrillar collagen gene expression are elevated in parallel with scleraxis. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».