Effects of Contralateral Forearm Somatosensory Stimulation on Heart Rate Responses to Isometric Hand Grip Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Background Vagal withdrawal forms the dominant mechanism determining the rapid heart rate (HR) response at the onset of moderate intensity isometric handgrip (IHG) exercise. Previous evidence suggested that the addition of submotor somatosensory stimulation (STIM) can elevate vagal cardiac function in some individuals. This study tested the hypothesis that STIM can interfere with the vagal withdrawal and HR responses at the exercise onset. Methods Young healthy individuals (n=7, ages 24 ± 1.2 years) were recruited. STIM was provided by transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS; 100 Hz, 50 μs) on the medial forearm through anesthetized skin. A 3‐lead ECG provided R‐R interval data. Participants performed 2–3 trials of IHG at 35–40% maximal voluntary contraction, each lasting 20 seconds and separated by one minute of rest. These were performed both with and without STIM and baseline cardiovagal influence was modified by repeating the tests in seated and supine positions using a varied order of STIM delivery. Results IHG elicited increased HR in each posture (supine: baseline=64 ± 9 bpm, IHG=73 ± 7 bpm; p<0.05; seated: baseline=66 ± 6 bpm, IHG=78 ± 8 bpm, p<0.05). In the seated position, STIM reduced the maximum HR response to IHG, compared to no STIM, in five out of seven participants resulting in an overall modest effect (no STIM: 19 ± 10 bpm; STIM: 15 ± 8 bpm; p<0.05; d =0.44). In the supine position, however, the effect of STIM to reduce the HR response was observed in only three out of seven participants. Thus, there was no significant difference between treatments (no STIM: 15 ± 7 bpm; STIM: 16 ± 9 bpm; p>0.05; d =0.12). Conclusion These data suggests that the HR response to exercise in young healthy adults can be modulated with submotor somatosensory nerve stimulation but that this effect is most apparent in the seated position. Support or Funding Information Supported by Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».