Updated attribution of GSAT changes and implications
Notice bibliographique
Résumé
The observed increase of global air surface temperature (GSAT) has long been attributed to human activities. However, updating estimates of human-induced changes, and changes induced by specific subsets of forcings (e.g., green-house gases) remains of high interest to better understand recent changes and also produce refined projections. Here, we use the newest climate model ensemble (CMIP6), improved observations, and a new statistical method to narrow uncertainty on the response to historical forcings. In addition, we focus on estimating the total warming since the pre-industrial (using 1850-1900 as a reference baseline), while most previous studies considered shorter periods. Results suggest that most of the observed warming since the pre-industrial (+1.22°C +/-0.15°C in 2020) is human-induced (+1.15°C +/-0.15°C) and that a substantial fraction of GHG-induced warming (+1.54°C +/-0.33°C) has been offset by other anthropogenic factors (-0.39°C +/-0.28°C). We also quantify the contribution of specific forcings to the 2010-2019 warming rate, suggesting that the current rate of human-induced warming is +0.22°C/decade (+/-0.05°C/decade). We then derive implications of these findings in terms of future climate change, i.e., the response to a range of scenarios. Our results suggest that historical observations and historical climate change are already very informative about future changes and the property of the Earth System in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».