MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177397556

In Global Expansion, Due Diligence Is the Key

2019· article· en· W3177397556 sur OpenAlexaff
Carolan McLarney, Jeff Becker

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDue diligenceMergers and acquisitionsBusinessIndustrial organizationMerge (version control)Value (mathematics)WorkforceFinanceEconomicsEconomic growthComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the global environment, organizations around the world are constantly facing challenges to build competitive advantage. “The global world is characterized by more competition, diverse workforce, continuously changing customer needs, and new technology changes”(Gupta, 2011, p. 510). Given the constantly changing landscape, and the opportunity for firms to expand their domestically successful business models throughout the world, why do we continue to see such high failure rates to realize return of capital through mergers and acquisitions? “Researches have indicated that approximately 70-80% of Mergers and Acquisitions (M&A) fail to create significant value above the annual cost of capital” (Bruner, 2002). To explain these high failure rates, research has focused on building better integration models, improving the process to merge cultural difference, and a straight calculation of the potential future returns. Given that global expansion is a crucial element of growth for many firms, this study will prove that an improved due diligence process will enhance their likelihood for return on their investment. “Due diligence all too often becomes an exercise in verifying the target’s financial statements rather than conducting a fair analysis of the deal’s strategic logic and the acquirer’s ability to realize value from it” (Cullinan et al., 2004). A due diligence process should be able to answer the key questions, analyze the driving forces, and understand the areas and abilities a firm has to generate enhanced value. Of course, an enhanced due diligence process is not as exciting for firms and can be seen today as getting in the way of global expansion, but will firms continue to succeed in this global environment if their expansion strategies continue to create little value for their stakeholders?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0180,012
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetInternational Business and FDI→Travaux en français237 207→