MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177411125 · doi:10.14740/gr1409

Classical Hodgkin Lymphoma Presenting as a Sigmoid Mass

2021· article· en· W3177411125 sur OpenAlexvenueno aff
Heather Caulkins, Alyaa Irhayyim, Lijun Yang, Xiuli Liu

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologySigmoid colonLymphomaCD30Anaplastic large-cell lymphomaContext (archaeology)BiopsyImmunophenotypingCD20Neck massGastroenterologyImmunologyRectumAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary classical Hodgkin lymphoma (CHL) in the colon is exceedingly rare and shares many histologic features with other lymphoproliferative disorders in the gastrointestinal tract. Here we report a case of CHL forming a sigmoid mass. An elderly man with a past medical history of mantle cell lymphoma presented with constipation. Imaging revealed an ulcerated, circumferential mass in the sigmoid colon. Endoscopic biopsy of the mass showed ulcerated colonic mucosa with an underlying diffuse mixed inflammatory infiltrate admixed with Hodgkin and Reed-Sternberg cells. Immunohistochemistry was performed to characterize these cells. They were weakly positive for Pax-5, strongly positive for CD30, variably positive for CD15, and negative for CD45, CD20, CD3, and SOX-11. In situ hybridization was positive for Epstein-Barr virus (EBV) and negative for cytomegalovirus or herpes simplex virus. This immunophenotype is diagnostic for CHL in the clinical context of a large mass. It is not possible in this case to determine whether this is de novo CHL or progression from a precursor lesion like EBV-positive mucocutaneous ulcer. Since diagnosis, this patient underwent colectomy followed by chemotherapy and has remained in complete remission. Gastroenterol Res. 2021;14(3):204-208 doi: https://doi.org/10.14740/gr1409

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207