Metabolic and Functional Phenotype of Pathologic Cardiac Hypertrophy in Rodents
Notice bibliographique
Résumé
The metabolic phenotype of pathologic cardiac hypertrophy has been well characterized in rats but not yet in mice. Thus, we set out to determine the metabolic phenotype of pathologic cardiac hypertrophy in mice and compared it to that in rats. Accordingly, function, glycolysis and oxidation of glucose, lactate and palmitate were measured in non‐ischemic, normoxic isolated working hypertrophied (H) and control (C) hearts from male SD rats (R) and CD‐1 mice (M) with and without abdominal aortic constriction. Similar to that observed in rats, palmitate oxidation (PO) was decreased (28%) and glycolysis (GF) was increased (27%) in pathologically hypertrophied hearts compared to control hearts in mice with no significant change in lactate (LO) or glucose oxidation (GO). In rats, the contribution of palmitate oxidation to ATP production, calculated from rates of substrate utilization, was reduced in hypertrophied hearts while that of GO and GF were increased compared to control hearts. In contrast, only an increased contribution of GF to ATP was observed in hypertrophied hearts in mice. Thus, while the profile of substrate utilization in hypertrophied hearts in mice is similar to that in rats, the relative contribution of catabolic pathways that generate ATP differs between hypertrophied mouse and rat hearts. Hydraulic work per gram wet wt (HW/g) and metabolism (nmol/min/g dry wt) image
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Comparative rodent physiology of cardiac hypertrophy.
It experimentally studies cardiac metabolism in rodents, not research practice.
Comparative cardiac metabolism of hypertrophied rodent hearts; biomedical physiology.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».