MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177482252 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1122.10

Defective capacity of CD8+ memory T cells developed from absence of IL‐12 priming for secondary expansion

2008· article· en· W3177482252 sur OpenAlexaff
Zhenmin Ye

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPriming (agriculture)Cytotoxic T cellCD8Cell biologyPopulationBiologyT cellEffectorMemory T cellIL-2 receptorImmunologyChemistryAntigenImmune systemIn vitroMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vivo CD8+ T cell responses consist of three main phases, namely: (i) a proliferation phase consisting of effector T cell clonal expansion, (ii) a contraction (transition) phase leading to the transition from the large population of effector T cells to a smaller population of long‐lived memory T (Tm) cells, and (iii) a maintenance phase involving Tm cell survival in the host. Recently, it has also been shown that IL‐12 priming during in vitro Ag stimulation changes properties of CD8+ T cells such as downregulation of CD69, alteration in the distribution of lipid rafts, a decrease in T cell receptor structural avidity and cytolytic activity. However, the potent functional property of CD8+ Tm cells without IL‐12 priming for secondary expansion upon Ag reencounter is still unclear.In this study, we attempted to clarify the role of IL‐12 by transferring the CD8+ effector T cells into wild‐type C57BL/6 and IL‐12 gene KO mice, respectively. Our findings showed that IL‐12 priming is important not only in CD8+ T cell clonal expansion in the proliferation phase, but also in generation of CD8+ Tm cells with the capacity of secondary expansion upon antigen re‐encounter. However, IL‐12 signaling is neither involved in CD8+ effector T cell survival in the transition phase nor in the CD8+ Tm cell's secondary expansion in recall responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→