Heterogeneous Vasodilator Pathways Underlying Flow Mediated Dilation are Preserved in Healthy Aging
Notice bibliographique
Résumé
Blocking nitric oxide (NO) and prostaglandin (PG) formation does not uniformly reduce radial artery (RA) flow mediated dilation (FMD) in young adults. We hypothesized that aging would alter these pathways such that blocking NO and PG would reduce RA FMD in older adults (n = 10 (5 men), 65±3 y). RA FMD was measured after brachial artery infusions of saline, N(G)‐ monomethyl‐L‐arginine (L‐NMMA), and ketorolac (KETO) + L‐NMMA. Data were compared to published data in young adults (n = 16 (8 men), 28±5 y). No sex differences were observed in either age group. L‐NMMA reduced FMD in older adults (8.9±3.6 to 5.9±3.7%) although this was not statistically significant (p = 0.08) and did not differ (p = 0.74) from the reduction observed in young adults (10.0±3.8 to 7.6±4.7%; p = 0.03). Shear stimulus normalization abolished the effect of L‐NMMA in both groups. No main or interaction effects of blocking PG on FMD were observed in young or older adults (p >; 0.11). Heterogeneity was observed in dilatory responses to blockade in older adults. L‐NMMA reduced (n = 6; range = 36–123% decrease) or augmented FMD (n = 4; range = 0.4–122% increase). After PG blockade, reduced (48–103% decrease) and augmented (72–118% increase) FMD responses were observed. Contrary to our hypothesis, NO is not obligatory for RA FMD in older adults. Similar to young adults, redundant vasodilatory phenotypes exist in healthy, older humans. Funded by a HH Open Competition Grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».