Solo dwarfs IV: comparing and contrasting satellite and isolated dwarf galaxies in the Local Group
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We compare and contrast the stellar structures of isolated Local Group dwarf galaxies, as traced by their oldest stellar populations, with the satellite dwarf galaxies of the Milky Way and M 31. All Local Group dwarfs with Mv ≤ −6 and μo < 26.5 mag arcsec−2 are considered, taking advantage of measurements from surveys that use similar observations and analysis techniques. For the isolated dwarfs, we use the results from Solitary Local (Solo) Dwarf Galaxy Survey. We begin by confirming that the structural and dynamical properties of the two satellite populations are not obviously statistically different from each other, but we note that there many more satellites around M 31 than around the Milky Way down to equivalent magnitude and surface brightness limits. We find that dwarfs in close proximity to a massive galaxy generally show more scatter in their Kormendy relations than those in isolation. Specifically, isolated Local Group dwarf galaxies show a tighter trend of half-light radius versus magnitude than the satellite populations, and similar effects are also seen for related parameters. There appears to be a transition in the structural and dynamical properties of the dwarf galaxy population around ∼400 kpc from the Milky Way and M 31, such that the smallest, faintest, and most circular dwarf galaxies are found closer than this separation. We discuss the impact of selection effects on our analysis, and we argue that our results point to the significance of tidal interactions on the population of systems within approximately 400 kpc from the Milky Way and M 31.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».