Upregulation Of Eicosanoid Signalling In Lung Following Fipronil And Endotoxin Interaction
Notice bibliographique
Résumé
It is estimated that nearly 1.8 billion people worldwide use pesticides to minimize the crop damage in efforts to increase food production to feed the growing world population. Exposures to lower concentartion of various pesticides such as fipronil and phenylpyrazole can result in fatal poisonings as well as airway inflammation. Inhalation of endotoxins, which are frequently present in the agricultural buildings, also induces lung inflammation. Animals exposed to both fipronil and endotoxin may demonstrate enhanced lung inflammation. There, however, are limited data available on the molecular mechanisms underlying the toxicity induced by fipronil alone or in combination with endotoxin. Hence, we employed a comprehensive microarray approach in a mouse model to identify the molecular mechanism involved in the lung inflammation by exposing the mice to fipronil (1/20th of LD50/d orally for 90 d) followed by intranasal E. coli LPS (80μg/mouse) or normal saline (N=10 each). Fipronil with or without LPS significantly (p<0.05) increased the total histopathological score suggesting lung damage. Ingenuity Pathway Analysis (IPA) software analysis predicted eicosanoid signalling among the top 5 canonical pathways involved in airway inflammation. Eicosanoid signalling plays important role in pulmonary inflammation and immune response via cytokine production, cell proliferation, antibody formation and antigen presentation. Fipronil alone caused 3‐fold increase in Phospholipase A2G5 (PLA2G5), which hydrolyses the membrane phospholipids to generate various eicosanoids. PLA2G5 showed 1.63 and 4.34 fold increase following exposure to endotoxin alone or in combination with fipronil, respectively. RT‐qPCR and immunohistochemistry analysis validated the microarray data for the PLA2G5. The data taken together indicate up‐regulation of functionally relevant PLA2G5 during fipronil or/and endotoxin induced lung inflammation, which may also play a role in lung inflammation associated with fipronil exposure. Support or Funding Information GADVASU, Ludhiana This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».