Enhancement of Scattering and Near Field of TiO<sub>2</sub>–Au Nanohybrids Using a Silver Resonator for Efficient Plasmonic Photocatalysis
Notice bibliographique
Résumé
Recently, localized surface plasmon resonances (SPRs) of metallic nanoparticles (NPs) have been widely used to construct plasmonic nanohybrids for heterogeneous photocatalysis. For example, the combination of plasmonic Au NPs and TiO 2 provides pure TiO 2 visible-light activity. The SPR effect induces an electric field and consequently enhances light scattering and absorption, favoring the transfer of photon energy to hot carriers for catalytic reactions. Numerous approaches have been dedicated to the improvement of SPR absorption in photocatalysts. Here, we have designed a core@shell–satellite nanohybrid catalyst whereby an Ag NP core, as a plasmonic resonator featuring unique dual functions of strong scattering and near-field enhancement, is encapsulated by SiO 2 and TiO 2 layers in sequence, with Au NPs on the outer surface, Ag@SiO 2 @TiO 2 –Au, for efficient plasmonic photocatalysis. By varying the size and number of Ag NP cores, the Au SPR can be tailored over the visible and near-infrared spectral region to reabsorb the scattered photons. In the presence of the Ag core, the incident light is efficiently confined in the reaction suspension by undergoing multiple scattering, thus leading to an increase of the optical path to the photocatalysis. Moreover, using numerical analysis and experimental verifications, we demonstrate that the Ag core also induces a strong near-field enhancement at the Au–TiO 2 interface via SPR coupling with Au. Consequently, the activity of the TiO 2 –Au plasmonic photocatalyst is significantly enhanced, resulting in a high H 2 production rate under visible light. Thus, the design of a single structural unit with strong scattering and field enhancement, induced by a plasmonic resonator, is a highly effective strategy to boost photocatalytic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».