Botox Injections in Paraspinal Muscles Result in Low Maximal Specific Force and Shortening Velocity in Fast but Not Slow Skinned Muscle Fibers
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Basic science, experimental animal study. OBJECTIVE: To determine the effects of Botulinum toxin type A (BTX-A) injections on the mechanical properties of skinned muscle fibers (cells) of rabbit paraspinal muscles. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: BTX-A has been widely used in the treatment of disorders of muscle hyperactivity, such as spasticity, dystonia, and back pain. However, BTX-A injection has been shown to cause muscle atrophy, fat infiltration, and decreased force output in target muscles, but its potential effects on the contractile machinery and force production on the cellular level remain unknown. METHODS: Nineteen-month-old, male New Zealand White Rabbits received either saline or BTX-A injections into the paraspinal muscles, equally distributed along the left and right sides of the spine at T12, L1, and L2 at 0, 8, 12, 16, 20, and 24 weeks. Magnetic resonance imaging was used to quantify muscle crosssectional area and structural changes before and at 28 weeks following the initial injection. Skinned fibers isolated from the paraspinal muscles were tested for their active and passive force-length relationships, unloaded shortening velocity, and myosin heavy chain isoforms. RESULTS: BTX-A injections led to significant fat infiltration within the injected muscles and a greater proportion of IIa to IIx fibers. Isolated fast fibers from BTX-A injected animals had lower active force and unloaded shortening velocity compared with fibers from saline-injected control animals. Force and velocity properties were not different between groups for the slow fibers. CONCLUSION: Injection of BTX-A into the paraspinal rabbit muscles leads to significant alterations in the contractile properties of fast, but not slow, fibers.Level of Evidence: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».